ВС запретил произвольное снижение суммы судебных расходов

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС запретил произвольное снижение суммы судебных расходов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Недавно Пленум ВС РФ принял знаковое постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В нем конкретизировано и обобщено применение судами всех уровней норм о возмещении судебных издержек в арбитражном, гражданском и административном процессах. Постановление стало первым документом высшей судебной инстанции о судебных расходах. Прежде ВАС РФ в своих разъяснениях касался только отдельных моментов. Осветим наиболее важные положения постановления.

Судебные расходы в трудовых спорах

В ходе судебного разбирательства стороны обычно несут расходы на ведение дела: оплата государственной пошлины за подачу иска и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, иные траты. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ). Однако не все работодатели в курсе, что это правило не распространяется на дела с участием граждан, обратившихся за защитой трудовых прав, даже если решение суда будет вынесено не в их пользу (ст. 393 ТК РФ). Согласно нормам трудового законодательства, при обращении в суд по любым трудовым спорам работники освобождаются от уплаты госпошлины и других судебных расходов. Это правило действует на всех стадиях обращения работника в судебные инстанции. Такой подход объясняется тем, что трудящийся считается наиболее уязвимым участником трудовых отношений. А потому ему предоставлены законом различные гарантии и льготы, в том числе и в рамках судебных процессов. В итоге может оказаться, что суд обойдется совсем не дешево. В статье рассказываем о том, всегда ли работники освобождаются от судебных расходов, в т. ч. как быть в ситуации, когда факт трудовых отношений так и не был доказан; может ли взыскавший с работника материальный ущерб работодатель требовать компенсировать ему судебные издержки, а также вправе ли работодатель заявить о взыскании с сотрудника госпошлины, уплаченной при подаче иска о компенсации расходов на обучение. Приводим руководящие постановления Пленума ВС РФ, а также текущую практику судов общей юрисдикции (в ряде вопросов она до сих пор неоднозначна). Разъясняем спорные ситуации, связанные с размерами госпошлины и порядком оплаты экспертизы. Узнаете, почему работодателю придется оплатить стоимость судебной экспертизы, назначенной по инициативе работника, даже если он проиграет в итоге дело.

Для того чтобы получить компенсационные выплаты средств, потраченных в ходе судебного разбирательства, необходимо правильно составить заявление. Унифицированной его формы не существует, но общих правил при заполнении документа придерживаться надо. В заявлении следует указать наименование суда, свои контактные данные, ФИО или реквизиты ответчика.Необходимо также указать номер судебного дела и перечислить все понесенные затраты, подтвердив их документально. Важно указать точно суть требований и подтвердить их обоснованность, перечислив перечень приложенных документов. Заявление заверяется подписью заявителя или его законного представителя. В случае если ответчик не согласен с требованиями истца, он может написать встречное заявление, при этом судья должен изучить доводы всех сторон и принять справедливое решение.

Кто выплачивает компенсацию судебных расходов

Обычно возмещение расходов, связанных с судебным процессом, является ответственностью той стороны разбирательства, которая оказалась проигравшей.

Но для этого судья должен вынести соответствующее решение. Однако и тут есть свои особенности. Например, если иск был удовлетворен частично, истец может рассчитывать на взыскание только затрат, связанных с удовлетворенными требованиями. Ответчик же может рассчитывать на возмещение судебных расходов пропорционально тем исковым требованиям, в которых заявителю отказали.

Если же, например, для участия в гражданском процессе были привлечены свидетели по инициативе судьи, а не одной из сторон разбирательства, то затраты, связанные с этим, будут выплачиваться из федерального бюджета. Подробнее об этом говорится в статье 98 ГПК.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?

При отсутствии указанных обстоятельств сторона судебного разбирательства должна подумать о том, как уменьшить судебные издержки проигравшей стороны, в данном случае, что ГПК, что арбитражный регламент информирует нас о том, что эти расходы могут быть взысканы с проигравшая сторона в разумных пределах, в данном случае на этот разумный предел влияют следующие факторы:

• сложность спора, при этом в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований и предъявляемых требований определяется категория спора в конкретном случае, и на основании чего размер расходов на представителя определяется, а значит, например, судебный процесс о защите прав потребителей не является сложным спором, на основании которого вполне обоснованно требовать уменьшения судебных издержек;
• количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в этом случае в ходе судебного разбирательства суд рассматривает, как представитель подготовился к тому или иному процессу, какие документы он подготовил, имели ли эти документы значение для дела, поэтому, если представитель ошибся в этом основе, вы также можете уменьшить сумму возмещаемых судебных издержек;
• количество судебных заседаний, в этом случае возражения относительно размера возмещаемых расходов должны отражать, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине судебные заседания были отложены и перенесены. Эта основа также имеет важное значение для определения суммы расходов.
• было ли обжалование судебного иска, в каких случаях участвовал представитель, каков результат обжалования судебного иска. Следует отметить, что судебное разбирательство не заканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в этом случае оценивается работа представителя в апелляционном и, при наличии кассационного и надзорного производства, обжалования.

Просто необходимо учитывать эти обстоятельства при подготовке мотивированного возражения на заявление о возмещении судебных расходов выигравшей стороной. Наше адвокатское бюро проанализирует представленные доверителем документы и подготовит мотивированное возражение с учетом не только представленных выше доводов, но и существующей судебной практики для достижения максимально положительного результата для доверителя.

Нельзя забывать и о такой статье расходов, как государственные налоги. Государственная пошлина является обязательным взносом, устанавливаемым и определяемым в соответствии с законодательством.

Им подлежат все гражданские дела, и уплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо делится, либо присуждается проигравшей стороне. Вы должны уплатить государственную пошлину не только при подаче иска, но и при подаче кассационных жалоб, вынесении судебных решений и при подаче заявлений в порядке особого производства.

Размер комиссии зависит от категории спора и других факторов. Исчисление государственной пошлины для судов общей юрисдикции, районных судов и мировых судей осуществляется в соответствии со статьей 333.19 НК РФ. В случае раздела имущества и штрафов государственная пошлина исчисляется исходя из стоимости иска.

Стоимость иска равна сумме, которую потерпевший пытается взыскать с ответчика. В каких случаях необходимо решить и указать в заявлении, оценивается в статье 91 ГПК РФ. Также важно знать, что если цена иска увеличится в ходе разбирательства, соответственно увеличится и размер пошлины, так как она рассчитывается в процентах от суммы возмещения.

В некоторых ситуациях заявитель может рассчитывать на льготы при уплате государственной пошлины. Льготы предоставляются лицам, подавшим заявления о взыскании алиментов, а также заявителям с первой или второй группой инвалидности. Это следует из статьи 333.36 Закона о налогах.

Интересно, что государство дает сторонам дела возможность отсрочить выплаты, компенсирующие расходы. Это относится и к уплате государственной пошлины.

Но чтобы получить такую ​​привилегию, у человека должны быть определенные обстоятельства. Обычно основанием для отсрочки или рассрочки возмещения судебных издержек по гражданским делам является неплатежеспособность истца, но этот фактор пока не доказан.

Как взыскать судебные издержки

Как правило, возмещение судебных расходов осуществляется по решению суда. Вы можете потребовать компенсации непосредственно при рассмотрении дела или подать заявление уже после завершения процесса.

Затраты заявлены к взысканию в иске	Затраты взыскиваются после завершения рассмотрения дела
Вам не нужно тратить время на посещение еще одного заседания	Придется посещать заседание, связанное с взысканием затрат
Требования о взыскании расходов можно выразить непосредственно в иске	Составляется отдельное заявление
Невозможно включить будущие затраты	Вы уже точно знаете, какие издержки вы понесли
Если ответчик подаст апелляцию, то расходы на рассмотрение дела другой инстанцией придется взыскивать отдельно

Судебные издержки в гражданском процессе: виды и их учет

Существуют разнообразные судебные издержки в гражданском процессе. Расходы, как следствие, также будут отличаться как по направленности, так и по суммам. Нужно понимать, что суд тратит деньги на разбирательства, изучение особенностей дела, проведение различных экспертиз, привлечение специалистов и так далее.

Но все затраты такого плана не несутся безвозмездно. В течение разбирательства или же после вынесения решения участники судебного процесса обязаны вернуть все потраченные деньги. В целом дальше пойдет примерно такая же схема, как при кредитовании, с тем отличием, что проценты на задолженность не начисляются.

Но рано или поздно от человека нужная сумма будет получена.

Разделение расходов производится по решению суда, и какой-то специальной формулы, четко определенных расчетов и тому подобных факторов, которые можно взять во внимание, не существует.

Главным правилом считается разумность распределения, которая учитывает финансовое состояние обеих сторон конфликта, степень виновности, особенности понесенных затрат и многое другое. В идеальном варианте с человека не посмеют требовать больше, чем он сможет себе позволить заплатить хотя бы теоретически.

На практике бывают разные ситуации, и, если в частном порядке заинтересованное лицо не сможет доказать тот факт, что оно не имеет возможности нести такие расходы, придется как-то выкручиваться и платить.

Когда может быть получена компенсация судебных расходов

Суд имеет право отказать в возмещении расходов, если посчитает, что материальное состояние ответчика не позволяет ему компенсировать затраты.

Правом на получение компенсации судебных затрат обладает только те сторона спора, в пользу которой было вынесено решение суда. Компенсация расходов производится за счет проигравших участников.

Если имеются документальные доказательства понесенных в ходе судебного разбирательства издержке, их можно себе компенсировать. Компенсация будет выплачена том случае, если:

• суд признает понесенные затраты оправданными и подлежащими компенсации;
• заявитель имеет документы, свидетельствующие о целевом направлении потраченных денег (почтовые квитанции, чеки, билеты на самолет и другие виды транспорта, договора с юристами, переводчиками и специалистами и т.д.);
• истец подал отдельное заявление в суд о выплате ему компенсации расходов;
• исковые требования заявителя были частично или полностью удовлетворены в ходе судебного разбирательства (то он есть был прав, и иск был обоснован).

Судебные расходы. Порядок возмещения и налоговый учет

В хозяйственной деятельности организации могут возникать случаи, когда стороны не могут прийти к соглашению, и, соответственно, становятся участниками судебных разбирательств. Свою правоту компания может отстаивать в суде как в спорах с контрагентами, так и в спорах с налоговыми органами, и даже с собственными сотрудниками. Довольно часто затраты на услуги адвокатов и нотариусов, экспертов и специалистов и т.д. и т.п. составляют значительные суммы. В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Для целей налога на прибыль, в соответствии с пп.10 п.1 ст.265 НК РФ, такие затраты могут быть учтены в составе внереализационных расходов. Компании применяющие УСНО доходы минус расходы, могут учесть такие затраты в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу согласно пп.31 п.1 ст.346.16 НК РФ. В нашей статье мы рассмотрим положения действующего законодательства, регламентирующего порядок возмещения судебных расходов, а так же порядок признания таких расходов для целей налогового учета.

Образец возражения на взыскание судебных расходов

В Свердловский областной суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Ч.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

ВОЗРАЖЕНИЕ

на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:

Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

Представленные ссылки стороны о прайсах иных юридических фирм не отвечают требованиям предоставления доказательств, как в части формы, так и в части времени, когда стороне необходимо их представить:

1. Так, форма доказательств должна быть заверена той организацией, которая выдала соответствующее доказательство. Так, если рассматривать представленные прайсы, они должны быть с простановкой подписи и печати юридического лица, который по ним работает с указанием актуальности цен на дату рассмотрения дела в суде. Но, даже если бы сторона, подающее доказательство это сделала, его нельзя было бы брать во внимание, поскольку, сами по себе прайсы не учитывают индивидуальность каждого спора, они имеют цель предоставления информации потенциальному посетителю сайта, но ни коим образом не являются ключевым критерием при заключении соглашения на юридическую помощь с конкретным клиентом фирмы. Данные прайсы носят абстрактный характер, учитываются в малой доли при определении цены с каждым. Как минимум по аналогичным ситуациям стороны предоставляют справки от иных юридических фирм с указанием, что юристы проанализировали конкретно нашу ситуацию и пришли к выводу о том, что взялись бы за решение вопроса по такой-то стоимости юридических услуг…
2. Более того, время для предоставления доказательств у стороны упущено, предоставление должно происходить на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, а не предоставляться на обозрение при обжаловании принятого решения по делу, которое не устраивает сторону. Для предоставления доказательства с жалобой должны быть веские причины, например, отказа со стороны суда в истребовании необходимого доказательства, которое не могло быть добыто стороной самостоятельно, отказ в отложении судебного заседания с обоснованием и представления документов, которые подтверждали бы уважительность причин невозможности подготовиться к процессу своевременно не затягивая рассмотрение дела, по существу.
3. Если рассматривать представленное, то нужно учесть, что принятый судебный акт строился на их отсутствии, обжалование направлено на оспаривание доводов суда, которые не могли быть построены иначе в ситуации отсутствия доказательств, представленных со стороны заявителя. Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам.

Стоимость уже проведенной экспертизы не снижать // ВС РФ о взысканиях судебных расходов с юрлиц

14 февраля 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу о компенсации расходов, понесенных на проведение судебной экспертизы. Суд прямо запретил снижать такие расходы в тех случаях, когда они взыскиваются с юридических лиц.

По обстоятельствам дела гражданин обратился к ООО «ФМ Пласт» с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки. Решением районного суда задолженность взыскана полностью, а неустойка снижена почти в 8 раз.

Одновременно с этим районный суд компенсировал истцу 100% запрошенных им судебных расходов: 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителя, 281 руб. почтовых расходов и 10 898 руб.

расходов на оплату государственной пошлины.

В дальнейшем суд также взыскал с ООО «ФМ Пласт» расходы на проведение судебных экспертиз: 45 тыс. руб. в пользу ООО «Экспертное агентство «Аргумент»» и 980 тыс. руб. (sic!) в пользу ООО «Экспертный центр Девайс».

Апелляция в областном суде решила, что 980 тыс. руб. за экспертизу – это чрезмерно, и снизила расходы до 560 тыс. руб. Первый кассационный суд оставил это определение без изменения.

Верховный суд напомнил, что по закону уменьшить размер компенсации расходов на экспертизу суд может только для гражданина и с учетом его имущественного положения (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ). В рассматриваемом же деле «обязанность по возмещению экспертному учреждению расходов была возложена не на гражданина, а на юридическое лицо».

Cтатьями 96, 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судом расходов на проведение судебной экспертизы между сторонами или в случае снижения размера взыскания со стороны по делу данной судебной издержки, компенсация в размере сниженной суммы из соответственного бюджета, но не произвольное изменение стоимости уже проведённых экспертом исследований, поскольку проведение данных исследований обусловлено не соглашением между стороной по делу и экспертным учреждением, а назначено судебным актом, с определением конкретного экспертного учреждения судом.

Что ж, формально-юридически это совершенно верная позиция. Удивительно, что для ее утверждения пришлось дойти до Верховного суда РФ.

Как известно, определение о назначении экспертизы можно обжаловать в части распределения судебных расходов. Я полагаю, что именно на этом этапе должен был быть разрешен спор о стоимости экспертизы.

Если стороны не жаловались на это, потом вполне закономерно уже поздно.

Единственный вопрос, который возникает у меня в этой связи, связан со следуюшим: а что если заключение эксперта оказалось никуда не годным? Мы начинали обсуждать эту тему здесь, но я так и не пришел к окончательному выводу.

Преставим себе, что сторона в описанном нами случае недовольна не только стоимостью экспертизы, но и ее качеством (пришлось назначать повторную экспертизу, поскольку первую экспертизу в суде разнесли). Может ли она заявить свои возражения против взыскания стоимости экспертизы в виде жалобы на определение о распределении судебных расходов или ей необходимо предъявлять иск к экспертному учреждению?

Новая редакция Гражданского процессуального кодекса: оптимизация судебных расходов

Международные стандарты и современные требования к судопроизводству – доступность правосудия, упрощение процедур, эффективность судебной защиты прав и интересов граждан, а также организаций.

Эти задачи были поставлены во главу угла при разработке новой редакции Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Подготовленный Верховным Судом Республики Казахстан проект новой редакции ГПК успешно прошел обсуждение в Мажилисе Парламента Республики Казахстан.

Однако активное обсуждение основных положений и новелл законопроекта общественностью продолжается.

Это неудивительно, поскольку совершенствование процессуального закона, который может затронуть любого обращающегося в суд казахстанца, представляет собой интерес с точки зрения утверждения верховенства закона, снижения уровня конфликтности в обществе, дальнейшего развития правовой культуры и правосознания.

Изменения в законопроекте носят разноплановый характер, затрагивают практически все основные положения гражданского процессуального закона.

В данной статье предлагается обратить внимание на новеллы главы 8 ГПК о судебных расходах.

Важность данного процессуального института и его совершенствования демонстрирует тот факт, что ни одно гражданское дело, как правило, не может быть рассмотрено без разрешения вопроса о судебных расходах.

Судебные расходы в общем виде определяют как денежные затраты, которые несут участвующие в деле лица и государство в связи с рассмотрением гражданского дела.

Возложение на участников процесса и государство таких затрат и установление правил их определения исходят из целей компенсировать расходы государства на гражданское судопроизводство, обеспечить доступность правосудия гражданам и воспрепятствовать возникновению неосновательных споров.

Действующие нормы ГПК в определенной мере решают указанные задачи.

Так, суды на основании статей 107, 116 ГПК взыскивают со сторон в пользу государства затраты на извещение сторон о назначенном судебном заседании. Так, в прошлом году Кызылжарский районный суд Северо-Казахстанской области только по 7 гражданским делам взыскал со сторон в возмещение издержек государству 11 530 тенге.

Издержки взыскиваются также и со стороны, по вине которой было отложено судебное разбирательство.

По одному делу, рассмотренному судом района Шал акына в первом полугодии прошлого года, стороны, извещенные судом, в нарушение своей процессуальной обязанности, не известили суд о причинах неявки.

Суд признал причины их неявки неуважительными и взыскал со сторон 1 550 тенге, затраченных судом на почтовые уведомления.

Анализ законопроекта дает основание утверждать, что нововведения в части регулирования судебных расходов позволяют более успешно и оперативно достичь указанных целей.

В первую очередь обращает на себя внимание ряд изменений, направленных на уменьшение конфронтации сторон и стимулирование поведения сторон, направленного на досудебное урегулирование спора и примирение в суде.

Так, в статье 108 законопроекта в состав издержек, которые подлежат распределению по результатам рассмотрения дела, особо выделены расходы, понесенные сторонами в процедурах обязательного досудебного урегулирования спора перед обращением в суд.

Это дает право стороне, которая пыталась вначале во внесудебном порядке доказать оппоненту свою правоту и затем оказалась права в судебном споре, получить компенсацию затрат по предъявлению претензии и иных расходов, понесенных при досудебном урегулировании спора.

Государственные пошлины

Вообще, этому платежу уделяется довольно мало внимания. А ведь выплата эта используется для каждого конкретного иска. Ее размер зависит не только от категории заседания, но и другой специфики. Суды общей юрисдикции рассчитывают пошлину согласно ст. 333.19 Налогового кодекса. Справедливо будет заметить и то, что эта статья действует для:

1. Мировых судей;
2. Районных судов.

Если излагать кратко, то это платеж (обязательный) который устанавливается и определяется в соответствии с действующим законодательством. Этот платеж накладывается не только на исковые заявления, но и на:

1. Кассационные жалобы;
2. Выдачу приказа (судебного);
3. Заявления особого производства.

Вопрос разумности включения расходов

Вообще, принимать решение о включении тех или иных расходов в список на возмещение — это полномочия суда. Но всегда можно аргументировать позицию и дать четкое обоснование по каждой статье, которая с вашей позиции кажется неправильной и ошибочно учтенной. Естественно, суд может не принимать во внимание часть доводов. Но оставлять без внимания этот вопрос ни в коем случае нельзя.

Правила предельно простые:

1. Все суточные расходы и проживание, должны оплачиваться лишь за период реальной работы представителя в суде.
2. Транспортные расходы в связи с подачей искового заявления не должны оплачиваться;
3. При участии представителя сразу в нескольких заседаниях одновременно, расходы должны быть пропорционально снижены.

Кто несет судебные расходы?

Их может нести любая сторона. В выше приведенном примере ответчик имеет право выступить со встречным исковым заявлением, пригласить своего представителя. Следовательно, он тоже вынужден пойти на определенные финансовые траты.

По общему правилу все издержки по делу, а также уплаченная государственная пошлина возлагаются на ту сторону, которая проиграла процесс. Если исковые требования, с которыми выступил истец, полностью удовлетворены, то и судебные расходы будут возложены на ответчика.

Возмещение расходов в гражданском процессе допускается лишь в том случае, если заинтересованное лицо подтвердит их надлежащими доказательствами. Как правило, это квитанции в получении денежных средств. Их должен выдать юрист, оказавший услуги, нотариус, удостоверивший доверенность, или орган, выдавший документ на платной основе.

Похожие записи:

• Режим проветривания в помещениях детского сада
• Коэффициенты-дефляторы на 2023 год
• Минстрой меняет правила переселения из аварийного жилья