Красногорский суд взыскал с должника сумму долга по расписке

У нас было довольно интересное дело: наш клиент Дахов О.К. дал в долг Демьянову Е.К. 100 000 руб., не потребовав расписки. Деньги переводились через банк. В назначенное время Демьянов Е.К. не вернул долг, и тогда Дахов О.К. обратился к нам. Адвокат Федорова Л.П. подала иск в суд и выступала на заседаниях от лица клиента, представив все доводы и доказательства для удовлетворения требований.

Никулинский районный суд Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
• Взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб. и судебные расходы.

Итог: задолженность взыскана, исполнительный лист передан в ФССП. Деньги удерживаются в принудительном порядке с каждой зарплаты должника.

Статус дела: Дело выиграно

Нашим клиентом был Машковцев В.Р., попавший в сложную ситуацию: к нему предъявлен иск о взыскании 1 500 000 руб. коллекторским агентством из-за неуплаты кредита, при этом размер основного долга составлял 300 000 руб., остальное – пеня и штрафы. Его интересы представляла Захарова Е.И. На заседании были оглашены все доказательства, подтверждающие неправомерное начисление пеней и штрафов.

Басманный районный суд г. Москвы решил:

• Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК.
• Взыскать с ответчика только основной долг в размере 300 000 руб.

Итог: сумма к уплате по кредиту ответчиком значительно снижена, штрафы и пеня отменены.

Статус дела: Дело выиграно

Мельников Н.К. обратился к нам со своей проблемой: нужно было взыскать с его знакомого Зиновьева Г.О. долг по расписке в размере 350 000 руб., плюс пеню – 0,5% за каждый день просрочки. Итоговая сумма к взысканию составила 455 000 руб. Его адвокатом в суде была Дубровина С.Б. Она предоставила все доказательства обоснованности удовлетворения исковых требований.

Гагаринский районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования Мельникова Н.К. в полном объеме.
• Взыскать с Зиновьева Г.О. основной долг 350 000 руб. и пеню в размере 105 000 руб., а также судебные расходы.

Итог: задолженность взыскана, исполнительный лист направлен в ФССП для исполнения судебного решения, счета должника арестованы для принудительного удержания денежных средств.

Статус дела: Дело выиграно

Нашим клиентом была Абрамова Е.О., которая хотела взыскать с наследницы должника Мироновой Л.Д. задолженность по расписке, составленной между Абрамовой Е.О. и отцом ответчицы при жизни. Сумма долга составляла 700 000 руб. Интересы клиента в суде представлял Коханов Н.И. Он подал иск и представил на заседании все доказательства, подтверждающие обоснованность требований со ссылками на законодательство.

Измайловский районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования Абрамовой Е.О. в полном объеме.
• Взыскать с Мироновой Л.Д. задолженность в размере 700 000 руб.

Итог: деньги выплачены сразу же после принятия судебного решения по инициативе ответчицы, подавать исполнительный лист в ФССП не пришлось.

Статус дела: Дело выиграно

К нам обратился Ольховский О.Н., пояснив, что 20.01.2018 года он занял по расписке своему знакомому Маховикову Л.Д. 150 000 руб. сроком до 20.05.2018 года. Деньги вовремя не были возвращены. Мы подали иск в суд для взыскания основного долга – 150 000 руб., и пени в размере 3% за каждый день просрочки, т.е.135 000 руб. Представлены все доказательства, подтверждающие факт невыполнения обязательств ответчиком.

Районный суд г. Москвы решил:

• Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
• Взыскать пеню 135 000 руб. с ответчика Маховикова Л.Д.

Взыскать с Маховикова Л.Д. судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг адвоката.

Итог: долг с пеней были взысканы в полном объеме, исполнительный лист передан в ФССП. Счета ответчика арестованы для исполнения судебного решения.

Статус дела: Дело выиграно

К нам обратилась Шишкова И. П., которая занимала сожителю Ковалеву А. Н. денежные средства по договору займа между физическими лицами. Адвокат Шарабарова Ирина Павловна предоставила консультацию, а также помогла осуществить расчеты. Был составлен иск с требованием вернуть: 40 000 рублей основного долга, 11 500 рублей процентов по долгу, 2 893 рублей за пользование чужими денежными средствами. Также было вменено требование по взысканию судебных издержек.

Измайловский районный суд Москвы решил:

• Удовлетворить требование о возврате долга 40 000 рублей.
• Удовлетворить требование о возврате процентов и штрафа, всего 14 393 рублей.
• Удовлетворить требование возврата судебных издержек.

Итог: Ковалев А. Н. попытался обжаловать судебное решение в районном суде, но получил отказ. Денежные средства были получены с помощью представителей ФССП.

Статус дела: Дело выиграно

К нам за помощью обратился гражданин Петренко, который хотел вернуть денежные средства от гражданки Семеновой. Он сообщил адвокату Помящему А. Н. основную проблему – долг документально никак не подтвержден, кроме того, он постоянно получает отказы от Семеновой в возврате. Мы составили иск с требованием взыскания суммы 56 000 рублей, а также судебных издержек. Была проведена комплексная работа по изысканию доказательств, к делу были приобщены банковские выписки, переписки о наличии долговых обязательств.

Черемушкинский суд г. Москвы принял решение:

• Взыскать с Семеновой 56 000 долга.
• Взыскать сумму судебных издержек.

Итог: мы направили исполнительный лист и судебное решение в банк ответчицы, денежные средства были перечислены доверителю в течение 7 рабочих дней.

Статус дела: Дело выиграно

Доверителем выступил гражданин А. П. Мурзенко, который обратился к Шарабаровой Ирине Павловне с помощью в составлении иска к гражданину К. П. Викторову. Иск на взыскание задолженности по договору займа между физическими лицами, процентов и судебных расходов. Мы составили иск с требованием возврата тела долга 300 000 рублей, процентов (24% годовых или 2% в месяц) 72 тысячи рублей. Суду были предъявлены доказательства неисполнения обязательств.

Красногорский областной суд Москвы постановил:

• Взыскать с Викторова К.П. тело долга в размере 300 000 рублей.
• Взыскать проценты в размере 72 тысяч рублей.
• Взыскать судебные издержки (в том числе государственную пошлину)

Итог: судебное решение не было обжаловано должником. Денежные средства были взысканы с ответчика Шарабаровой Ириной Павловной без обращения в службу судебных приставов по исполнительному листу.

Статус дела: Дело выиграно

За помощью в компанию обратился гражданин М. М. Ханин, который занял денежные средства по расписке своему другу Филлипенко А. С. Он воспользовался консультацией Коханова Николая Игоревича, где получил информацию о том, как получить денежные средства и компенсацию. Был составлен иск с требованием суммы 85 000 рублей по расписке, 3 227 рублей за использование денежных средств, а также судебных издержек. Мы представляли интересы М. М. Ханина в судебном порядке.

Зюзинский районный суд г. Москвы принял решение:

• Взыскать с Филлипенко А. С. 85 000 тысяч рублей долга.
• Взыскать сумму 3 227 рублей за использование денежных средств.
• Взыскать в полном объеме судебные издержки.

Итог: получив от нас судебное решение, М. М. Ханин смог получить полную сумму денежных средств, назначенную судом. Возврат долга был осуществлен без дополнительного обращения в ФССП.

Статус дела: Дело выиграно

Доверитель Будилова О. В. обратилась к Захаровой Елене Александровне с просьбой в помощи взыскания долга по расписке. Будилова заняла деньги в размере 125 000 рублей своей подруге Мазур Н. С. с требованием возврата через полгода. После истечения срока Мазур начала избегать Будилову и игнорировать просьбы возврата. Мы провели досудебную работу, после составили иск с требованиями вернуть долг, а также возместить судебные издержки. Помимо расписки суду были представлены дополнительные доказательства наличия долга и неисполнения обязательств.

Бауманский районный суд Москвы постановил:

• Взыскать с Мазур Н. С. полную сумму долга в размере 125 000 рублей.
• Осуществить взыскание судебных издержек и государственной пошлины.

Как оформить документы на взыскание долга по расписке

К сожалению, от сложных финансовых обстоятельств не застрахован никто. Одолжить необходимую сумму денег у близких — это нормально, однако не всегда даже хорошо знакомые люди возвращают задолженность без проблем. Взыскание долга по расписке, иногда с помощью иска через суд, — это достаточно распространенная практика, поэтому давать в долг под честное слово крайне неразумно, ведь в случае судебного разбирательства потребуются доказательства. Но расписка, в которой заемщик фиксирует получение денежных средств, должна быть правильно составлена. Если речь идет о крупной сумме, возможно стоит передать деньги под залог имущества, иначе даже если взыскание долга по расписке пройдет успешно, может оказаться, что реально вернуть деньги не получится из-за отсутствия их на счетах должника.

Реквизиты расписки:

· название документа;

· ФИО, паспортные данные физического лица, который передает деньги, и сведения о заемщике;

· точное описание действия (например, «…гражданином Петровым А.А. получена сумма в размере… в долг от Романова Д.А. на срок… Дата возврата долга…»). Сумму займа следует указать цифрами и прописью, если передаются какие-то ценности, имущество — подробно описать;

· указать цель займа, срок возврата, порядок возврата (например, реквизиты счета или условия передачи наличных);

· поставить подписи и дату. Если расписка выдана в присутствии свидетелей, то должны быть подписи свидетелей (рекомендуется, поскольку взыскание долга по расписке, выданной при свидетелях, будет иметь больше шансов на успех).

Взыскание долга по расписке через приставов

Вернуть свои деньги, минуя судебные инстанции, гораздо эффективнее, поскольку сами по себе судебные тяжбы отнимают больше ресурсов, чем обращение к нотариусу. К тому же нотариальное удостоверение договора гарантирует законность сделки, проверку волеизъявления сторон, проверку граждан на дееспособность, что в свою очередь минимизирует риски неисполнения обязательств должником. Должник не сможет аргументировать невозвращение денег тем, что не понимал, что подписывал, был не в себе, нетрезв, ничего не помнит и вообще никаких денег не видел. В договоре займа, кстати, можно указать проценты на сумму долга, в обычной расписке — нет. Если же заемщик нарушает условия, то взыскание долга по «расписке», договору, удостоверенному нотариусом, не потребует от пострадавшего заимодавца больших усилий. Прежде чем обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, тот, кто одолжил деньги, уведомляет заемщика о своем намерении, если тот не реагирует и не возвращает долг, нотариус, проверив все обстоятельства дела, совершит исполнительную надпись. Затем взыскание долга по «расписке» (договору), с печатью нотариуса, где стоит исполнительная надпись, происходит уже с помощью приставов или сотрудников банка (заимодавец вправе подать документы в кредитную организацию, где открыт счет должника).

Нужно ли обращаться в суд?

«Нужно ли обращаться в суд?» — такой вопрос кредитор часто задает юристу по гражданским делам, впервые придя на консультацию. В суд обращаться нужно. В практике адвоката Вячеслава Астафьева встречаются люди, которые годами тянут с подачей иска в суд, веря обещаниям должника вернуть долг. Промедление в вопросе взыскания долга может сыграть с кредитором злую шутку.

Во-первых, с момента, когда должник обязан вернуть деньги, начинает течь срок исковой давности и до истечения данного срока необходимо подать иск в суд, иначе кредитор утратит право требования долга.

Во-вторых, должник может оттягивать срок возврата долга и за это время распределить свои деньги и имущество между родственниками и знакомыми, чтобы в случае обращения кредитора в суд с него не могли взыскать долг.

В-третьих, должник может скрыться от кредитора и суда и взыскать долг будет очень сложно.

Инна жила в браке с Данилой в однокомнатной квартире с тремя детьми до тех пор, пока её крёстная (практически фея) не подарила сыну Инны от первого брака большой двухэтажный дом из красного кирпича, куда и переехало жить всё семейство.

Такой подарок никого не оставил равнодушным, в том числе и налоговый орган, который направил уведомление о необходимости уплаты НДФЛ с подаренной недвижимости в размере 848 620 рублей.

Указанной суммы ни у Инны, ни у Данилы не было, брать ипотечный кредит они тоже не хотели, поэтому думали, что им делать. Неожиданно свёкор Инны (отец Данилы) предложил взять обязательства по уплате налога на себя, чем также очень порадовал молодую семью. Конечно же они согласились принять столь щедрый дар.

Но тут вмешалась свекровь и потребовала от Инны написания долговой расписки в получении этих денег. Весьма толковая Инна согласилась написать расписку, указав в ней при этом, что вернёт эти деньги лишь в том случае, если по своей инициативе расторгнет брак с Данилой, а также, что расписка эта действует до 15 сентября 2024 года. Свекровь не стала возражать и велела мужу подписывать такой текст.

Вот так, в 2017 году появилась расписка, ставшая впоследствии основанием для обращения свекрови в суд. Но будем придерживаться последовательного изложения всех событий этой истории.

Свёкор пообещал Инне, что 15.09.2024 года расписка будет уничтожена. Такие были у него планы. Но как известно – человек полагает, а Бог располагает, и так получилось, что в 2018 году свёкор Инны скоропостижно покинул этот мир, оставив после себя наследство супруге и сыну Даниле.

Свекровь решила, что вместе с наследством к ней перешёл и так называемый долг по этой самой расписке, однако нотариус, в чьём производстве находилось наследственное дело, к такому решению отнёсся весьма критически и в данной части отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В сентябре 2020 года брак между Инной и Данилой был расторгнут, после чего уже теперь бывшая свекровь вместе с Данилой решили обратиться в суд с исковым заявлением к Инне о взыскании с неё долга по праву наследования по денежной расписке.

Взыскание долга по расписке через суд

Если договориться не получается, наш юрист переключается на решение следующей задачи – взыскать долг по расписке через суд. Это вовсе не означает, что прекращаются попытки урегулировать вопрос без длительного судебного разбирательства. Другими словами, профессиональная работа ведется сразу по двум направлениям.

Важно отметить, что наша компания занимается возвратом долга по расписке через суд на сумму от 200 тыс. руб. для Москвы и Подмосковья. Для других регионов минимальная задолженность для подачи искового заявления установлена на уровне 500 тыс. рублей.

При ответе на вопрос, как вернуть долг с должника с распиской, следует обязательно учитывать специфику отечественного процессуального и исполнительного законодательства. Наши юристы досконально владеют всеми нюансами грамотного сопровождения судебного разбирательства и последующего контроля над исполнением решения суда.

Важным аргументом в пользу обращения в «Вымпел-М» становится полная законность действий всех сотрудников компании. Она постоянно контролируется со стороны правоохранительных органов, включая Прокуратуру и Следственный комитет России. Поэтому нашим клиентам не нужно беспокоиться о легальности методов, используемых, чтобы взыскать долг с физлица по расписке.

Преимущества обращения в «Вымпел-М»

Наша компания специализируется на услугах по оперативному и эффективному возврату долгов с физических и юридических лиц. Главными плюсами работы с профессионалами становятся такие:

• большой опыт практической деятельности – более четверти века и свыше 24 млрд. руб. взысканных с должников денежных средств;
• высокая вероятность успеха, которая составляет около 89% от общего числа дел;
• объективная оценка перспектив дела, которая честно доводится до клиента в рамках первой бесплатной консультаци;
• гибкая ценовая политика, предусматривающая отсутствие необходимости платить аванс и возможность полного финансирования работы наших юристов за счет взысканных средств или компенсации судебных издержек.

Когда нужно обращаться в суд для возврата долга

Когда вы одалживаете деньги, то рассчитываете на то, что они будут вам возвращены вовремя – с процентами или без таковых. Если в процессе общения с заемщиком — устного или письменного – ссудодатель понимает, что возврата денег не будет, или он будет совершен с опозданием, без процентов или другими нарушениями, стоит написать заявление в суд. Напомним, что без расписки и даже со свидетелями подобные дела судебная практика почти не рассматривает.

Исковая давность фактически наступает на следующий день после указанной даты возвращения займа. Если по какой-то причине она не указана, то точкой отчета становится уведомление от ссудодателя о возврате долга (оно должно быть подтверждено, поэтому рекомендуется отправлять такие претензии заказными письмами с уведомлением о получении).

Если в расписке нет указания на возврат средств

На законодательном уровне состав расписки не указан. Между тем существуют нюансы, которые должны быть отображены в этом документе. К примеру, в документе должны содержаться сведения о передаваемой сумме, сроках возврата. Также рекомендуется прописывать, что деньги выданы именно в долг. Однако в некоторых случаях эта информация упускается. В судебной практике возврата долгов по расписке подобное случалось.

Это может привести к определенным проблемам, однако взыскать долг можно даже в том случае, если в документе не указано, что средства должны быть возвращены. Расписка является формой договора займа, что само по себе подразумевает необходимость возвращения средств.

В данном случае особенность заключается в том, что в документе не прописана дата погашения задолженности. Соответственно, конкретного срока действия долга нет. Это осложняет процедуру взыскания, поскольку нельзя требовать с гражданина моментального возвращения денежных знаков, если конкретный срок их возврата установлен не был.

Как расписка должна выглядеть и что содержать?

Идеальные расписки встречаются крайне редко. Чаще всего самого наличия документа уже достаточно для того, чтобы считать его доказательством. Однако существует ряд обязательных пунктов, которые следует прописать, это:

• Подробная информация о заемщике и займодавце: ФИО, паспортные данные. Если в процессе участвует юридическое лицо, указать его наименование, ОГРНИП и ИНН.
• Сумма займа цифрами и прописью с указанием валюты.
• Полные условия, на которых выдан займ. Например, сумма отдана в долг (с обязательным возвратом) или в качестве аванса за услуги. Также необходимо указать, в течение какого срока долг должен быть возвращен (при рассрочке – размер платежа) и каким образом его следует вернуть (наличными на руки или банковским переводом на счет займодавца).
• Место и дата составления расписки.
• Подписи сторон с расшифровкой.

Деньги выдаются под процент или за определенную фиксированную плату? Это также следует зафиксировать.

Рядом с вами есть свидетели? Попросите их оставить свои подписи. Или расписку можно заверить у нотариуса.

Почему стоит обратиться за помощью к юристу

Для того чтобы выиграть судебный процесс, необходимо правильно составить претензию, исковое заявление, подготовить документы. Участие в судебных спорах займёт немало времени и потребует траты финансовых средств. При отсутствии опыта и юридических навыков можно проиграть процесс, поэтому в этой ситуации следует обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Он не только проанализирует ситуацию, но и правильно составит, претензию или исковое заявление, а при необходимости будет осуществлять представительство в суде.

Обратившись за квалифицированной юридической поддержкой опытного юриста, вы наверняка взыщите долг по расписке. В случае положительного результата вся сумма, которую вам придётся заплатить за работу юриста, будет взыскана с должника.

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая

Взыскание долга по расписке – судебная практика

Проводя взыскание денежных средств по расписке, судебная практика исходит из правила добросовестности участников гражданского оборота, защищает право кредитора на требование возврата одолженных денежных средств и удовлетворяет подобные иски.

Так, суд Кировского района города Самары, рассмотрев дело по иску Корнеевой Н.А. к Усановой О.А. и Усанову Д.В. о взыскании долга по расписке, установил:

• Истица, обосновывая заявленные требования, указала, что деньги одалживали ответчики совместно, расписка написана Усановой О.А – ее внучкой. В указанный в бумаге срок она обратилась за возвратом денег, но ей их не вернули.
• Ответчица Усанова О.А. иск признает частично. Она указывает, что деньги в долг она брала совместно с мужем на семейные нужды, и часть задолженности обязан выплатить супруг, несмотря на написание расписки ею единолично.
• Суд не усмотрел обстоятельств подтверждающих факт оформления долга на двоих ответчиков, потому что Усанов Д.В. не заключал договор займа, и расписку истице не писал. Доводы ответчицы Усановой О.А. он посчитал неверными, и указал, что она праве обратиться в суд с заявлением о признании долга совместным имуществом.

Похожие записи:

• Калькулятор пенсии военнослужащего в 2023 году
• 6-НДФЛ за первое полугодие 2023 года: важные нюансы для бухгалтера
• Новые правила пересдачи на права после лишения в 2023 году